Про надежность АО

[Илья]

Всем привет. Уже почти 3 года летаем с АО и думаю у многих наработалась определенная статистика и опыт эксплуатации различных конструкций. Опыт эксплуатации встроенных АО уже имеется, поэтому меня интересуют прежде всего вынесенные АО.
1. Пластиковый аналог АО А.Растяниса. Слышал протеворичивые мнения по поводу эффективности и живучести. Ваше мнение?

пластиковый аналог

.jpg (6.45 КБ) 9585 просмотров

2. АО от Калмыкова А.Н. Интересная конструкция с запорной иглой. Кто эксплуатирует поделитесь своим мнением.

конструкция АО Калмыкова А.Н.

.jpg (21.86 КБ) 9585 просмотров

[dashik]

Пластиковый АО -одноразовый,особенно зимой!

[АФИЯН ЭДУАРД]

лучше такой же,но дюралевый

[валера]

Калмыкова автомат работает отлично срабатывает на отрывах пока не подводил.Пластиковый от Технохобби имел свои недостатки но благо отцы производители быстро реагируют,совершенствуют-знаю многих кто летают не жалуются.

[Yaroslav Melnikov]

отвечу по пункту 1, так как крайние два сезона эксплуатирую иненно этот тип АО. Оговорюсь, что эксплуатирую от +5 до +35С
Хрупкость пластикого АО весьма относительна. Сначала я тоже немного косо смотрел на сей девайс, но потом через некоторое время после начала эксплуатации сомнения рассеялись. В некоторых АО после установки может немного туговато работать рычаг пережима топлива, но после нескольких полетов он "разрабатывается" и ходит вполне легко, далее зазор дальше не разбалтывается - остается таким-же. Тут можно посоветовать лишь одно - не выходите на соревнования с новеньким только что поставленым АО, впрочем это справедливо для всех АО без исключения.

По поводу ударов о землю и в воздухе. Бил и там и сям, бил немного, не сломался ни один. Гнутся крючки, но они есть в запасе у производителя в каком угодно количестве. Если смотреть за такие-же АО, эксплуатируемые товарищами и сравнить с алюминиевыми - за сезон сломалось в боях по нескольку штук и тех и других. Но стоимость пластикового АО 15$, а алюминиевого 35$. Хотя, если бы меня спросили - какой предпочтешь, отвечу - алюминиевый. Почему - патамучта люминий!
А так на старты стоят и пластиковые и алюминивые. Кстати, пластиковые АО на несколько грамм легче.
На мой взгляд очень достойный выбор для бойца любого уровня.

[turbototal]

у меня пластиковых штук десять уже,и на тренировеах и на соревнованих летаю бил тольк при жосткой посадке в обратном ну и зимой лучше не пользовать,хрупковаты,да и силикон дубеет не хочет пережиматся.делаеш пружинку пожёстче на эволюциях против ветра может заглохнуть.вобщем нихрена не зимний у нас вид спорта господа,а летать то хочется

[Andrey68]

По поводу пластиковых АО, в целом соглашусь с Ярославом: главное преимущество - дешевизна. Но проверять и облетывать нужно каждый и перед каждыми стартами. Как и у всяких других АО бывают глюки типа несрабатывания при отрыве или наоборот ложного срабатывания в бою. Ну и запас крючков и пружинок нужно иметь. Однако, что касается меня лично, но полетав на этих тройку стартов, я вернулся к прошлогодним АО от Жуковского. Они для меня более стабильные в бою, хотя тоже не панацея.

[Maxflash]

Год использую АО от ТехноХобби (Андрей Шкатов), были все версии.
На первых лопались пружины, отрывало крючки. Последняя версия очень удачная и пластик корпуса и материал пружины и крючка.
На крайних стартах было 2 ситуации, в обоих случаях 100 % сработка не более 2х сек.

[Shandr]

И надеюсь , кстати будет сказано, мы меняем поломанные АО первой партии на новые, усовершенствованные !
Пишите, если есть у кого проблемы - shkatov66@mail.ru или на сайт магазина. И особенно те, кто считает наш АО одноразовым... .

[Илья]

Спасибо всем большое за исчерпывающие ответы очень многие неясности для меня проеснились!

[валера]

Спасибо всем большое за исчерпывающие ответы очень многие неясности для меня проеснились!

Всё только начинается!!!
С ув.